第９１３号コラム：北條　孝佳 理事（西村あさひ法律事務所・外国法共同事業　パートナー　弁護士）
題：ランサムウェア事案とランサム事案の違い

1 　ランサムウェア事案
　多くの組織において「ランサムウェア事案」が発生していることは周知の事実である。しかし、現在では、ランサムウェアを用いない「ランサム事案」も少なからず発生している。サイバーセキュリティ領域では、「ランサムウェア事案」と「ランサム事案」という用語があまり区別されずに用いられることが多いものの、法的対応、被害実態、政策上の位置付けでは異なる意味として使われることもある。
　特に、近年発生している「暗号化を伴わない身代金要求型サイバー攻撃」(国内では「ノーウェア・ランサム」と呼ばれる。)により、従来の「ランサムウェア事案」の定義では実態を捉えきれない状況が生じている。本コラムでは両者の違いを整理する。

第912号コラム：舟橋　信 理事（株式会社FRONTEO　取締役）
題：防犯カメラの効果

　今日、駅や商業施設、商店街、住宅地、コンビニ等、各所に防犯カメラが設置されているが、防犯カメラは実際にどのような効果をもたらしているのだろうか。本稿では、犯罪統計や実証研究を基に、防犯カメラの「捜査への貢献」と「犯罪抑止効果」についてご紹介したい。

第911号コラム：白井　喜勝 幹事（株式会社FRONTEOリーガルテックAI事業本部テクニカルフェロー）
題：デジタルフォレンジック調査のドキュメントレビュー関連技術の変化

国内の不正調査や海外のディスカバリー対応において証拠文書を特定するドキュメントレビューは不可欠です。20～30年以上前までは関連すると想定される文書は全て紙で（電子データも紙に印刷して）目視で確認されていたことが多かったと聞いています。1990年くらいから通常業務でもコンピュータが徐々に利用されるようになり、証拠物の電子データの比率が高まりかつデータ量自体も増える中で、全文書を人が確認するのが困難になったため、電子データから特定の内容を抽出する技術が必要になりました。本コラムではこの20年くらいのドキュメントレビューのための主な関連文書の抽出技術に関してまとめてみます。

第910号コラム：名和 利男　理事／技術分科会主査（日本サイバーディフェンス株式会社　シニアエグゼクティブアドバイザー）
題：能動的サイバー防御の時代、フォレンジックは「事後解析」から「証拠設計」へ

　2025年12月23日、政府は「サイバーセキュリティ戦略」を閣議決定し、防御・抑止を前に出し、官の関与や官民連携を強める方向性を明確にした。あわせて、いわゆるサイバー対処能力強化（能動的サイバー防御）に関する「重要電子計算機に対する特定不正行為による被害の防止のための基本的な方針」も閣議決定され、制度の“運用”が現実のものになりつつある。