第13号コラム：辻井 重男 会長（情報セキュリティ大学院大学 学長）
題：「情報社会のDADAイズムとデジタルフォレンジックの役割　 ―――　社会的標本化定理は確立できるか　―――　」

皆様、お分かりのように、音声や映像、地震波など人間や自然が発する信号形態は、殆どがアナログです。アナログとは、時間軸上も振幅軸上も連続値をとることを言います。これらのアナログ信号をデジタル信号、即ち、時間軸上も振幅軸上も離散値に変換して、処理・編集、検索、加工、伝送などを柔軟に行う技術、つまりデジタル技術が現在のIT社会を支えています。

正確なことは省きますが、アナログ信号をデジタル化することによって、情報が失われることはなく、時間軸上の離散値（但し、無限の過去から永劫の未来までの全ての値）から、任意の時刻の振幅値が、正確に再現できることが、１９４８年、染谷　勲（当時、電電公社通信研究所）と情報理論の創始者シャノンによって、同時に証明されました。これを標本化定理と言います。情報社会の技術的な意味での基礎をなす数学的定理です（未来永劫と言うわけには行きませんので、技術的には、厳密には適用していませんが）。

第12号コラム：佐々木 良一 理事（東京電機大学 未来科学部 情報メディア学科 教授）
題：「デジタル・フォレンジックと研究」

私は、情報セキュリティやネットワーク管理システム、高信頼化技術などの研究に40年近く携わってきました。非常に楽しく有意義に過ごせたと思っており、もう一度生まれ変わってもやはり研究者になりたいと思っています。したがって学生に次のような言葉を贈ったことがあります。
「技術を学ぶ楽しさ、
それは先人の知を継承する喜び。
研究をする楽しさ、
それは知を創造し未来へ引き継ぐ喜び。
技術者であること。
それはOnly Oneであり、そしてNumber Oneへと続く道。」

第11号コラム：山田 晃 理事（独立行政法人情報処理推進機構（IPA）
題：「2007年におけるネットワーク上の10大脅威（「情報セキュリティ白書2008」

本年度より理事の大役を仰せつかりました、山田でございます。

よろしくお願い致します。警察庁勤務時代には、主にデジタルフォレンジックの海外動向を我が国に取り入れる業務に従事しておりましたが、退職して以降の6年間、フォレンジックとは離れております。

今後、本研究会の活動を通じまして、最新のフォレンジック動向を吸収しつつ、微力ながら本研究会に寄与して参りたいと思いますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。

第10号コラム：石井 徹哉 理事（千葉大学大学院 人文社会科学研究科 教授）
題：「デジタル・フォレンジックの体系化とロカール」

唐突ですが、「ロカール」をご存じでしょうか。

情報技術の方々は、当然だとか、そんなの「フォレンジック」に関係ないとか、「ロケール」が正しい読み方だとかいわれるかもしれません。ここで、私が「ロカール」といったのは、ソフトウエアのローカライズ等で問題とされる「ロカール(locale)」ではありません。伝統的なフォレンジックの学問的体系化をしたとされるエドモンド・ロカールのことです。ロカールは、「あらゆる接触が痕跡を残す」というロカールの交換原理を提唱したとして、また、指紋照合の方法を確立したとして伝統的なフォレンジックでは著名です（CSIや新・科捜研の女などのドラマで知った方もいるかもしれません）。

この言葉は、犯人はかならずどこかに痕跡を残しているのだけれども、それを見逃しているだけで、犯人の残した痕跡を科学的な手法を投入して明らかにし、証拠化することがフォレンジックの役割であるということも意味しています。おそらくこれは、サイバー犯罪においても妥当するのであって、よくいわれるサイバー犯罪における無痕跡性も、実は痕跡を見逃しているにすぎないのであって、科学的手法を投入することで痕跡が明らかになるのでしょう。ここに、デジタル・フォレンジックのひとつの役割があります。

第9号コラム：和田 則仁 理事（慶應義塾大学医学部 外科 助教）
題：「誰のためのフォレンジック？」

多くの業界と同様に、医療の世界でも情報の電子化が進められています。電子カルテのように従来紙に手書きしていた記録が電子化されたり、伝票処理していたオーダー情報がオーダリング・システム導入により電子化されたりしています。また、心電図、レントゲンなどの画像データやビデオテープなど、従来アナログデータとして記録されていたものもデジタル化が進み、部門システムや個別の媒体でデジタルデータとして蓄積されてきています。

一方で近年、医療訴訟が増加していることは、多くの皆さんが日々の報道の中で実感していることと思います。法的争いの中で、診療録は重要な証拠となるわけですが、診療録は通常、医療機関で保管されていることから、医療側による改ざんの有無が争点となることがあり、訴訟の中で診療録の改ざんが認定されることも少なからずあります。例えば、東京女子医大の心臓手術事故では、元担当医の診療録改ざんが明らかとなり、証拠隠滅罪で罰せられるとともに、保険医登録取り消しの行政処分が行われました。