第150号コラム：秋山 昌範　理事（東京大学　政策ビジョン研究センター　教授）
題：「コミュニケーションギャップとデジタル・フォレンジック」

　東北関東大震災により被災された皆さまに謹んでお見舞い申し上げます。

１）立場による視座の違い
　さて、現在の我が国は厳しい財政事情下にあり、超高齢化社会を迎えた社会保障改革は大きな課題である。そこで、医療の仕組みも改良する必要があるが、その過程で医療関係者だけでなく、患者からも一般国民からも信頼を得ることが必須であり、客観的なデータに基づく議論が必要である。またそのデータは正確であることが前提である。関係するステークホルダにとって、医療費の値上げ等、将来の見直しは、それぞれ痛みを伴いものになる可能性が高いため、継続的再評価（自己評価、客観評価）が必須であり、そこには信頼性が伴わなければならない。医療提供側の医療機関と患者・国民側には、その認識に大きなギャップがある。また、医療提供側間にも、医師、看護師、薬剤師やその他のコメディカル間にも、認識にギャップがある。これらは、それぞれの立場で得られる情報の量（広さ）や質（深さ）に差があることに起因している。そのために、それぞれの立場間の視座の違いを認識していないと、不毛な対立を生むことになり、改革が進まない。

第148号コラム： 小向 太郎 理事(株式会社情報通信総合研究所　法制度研究グループ　部長　兼　主席研究員)
題：「『八百長のフォレンジック』のはずでしたが」

コラム予告では、「八百長のフォレンジック」というタイトルにしていました。少し遅ればせですが、大相撲の八百長疑惑について、その発覚の過程について思うことを書くつもりだったのです。しかし、１０００年に一度の大災害です。ネットの話題としてさえ、カンニング騒ぎに吹き飛ばされてどうでもよくなってきている八百長ネタを、取り上げる意欲がすっかりなくなってしまいました。

私は東京都中央区のオフィスで打ち合わせ中でした。８階建ての建坪の小さいビルなので揺れが酷く、書棚等が倒れて資料が散乱してしまいました。什器備品も結構破損しています。交通網が麻痺して家に帰れない人も、私の周りにもたくさん出ました。しかし、ニュースを見て身の回りの被害が取るに足らないことを思い知りました。

第147号コラム：須川　賢洋　理事（新潟大学　大学院現代社会文化研究科・法学部　助教）
題：「二つの最高裁判例に見る動画配信」

　今回は、ネットを利用した動画（テレビ番組）の録画・配信と著作権について思うところを書いてみたい。

　さる１月１８日、２０日と最高裁判所は、ネットワーク上でのテレビ放送の再送信や録画に関して立て続けて判断を示した。一つは「まねきTV事件」（平成２３年１月１８日）であり、もう一つは「ロクラクII事件」（平成２３年１月２０日）である。どちらも原判決を破棄し、知財高裁に審議を差し戻している。

　これらはどちらも、客から預かった地上アナログ放送の受信機械を都内に置き、ネットワークを通して客先に視聴させるサービスである。利用者はリモートで機械を操作し番組を視聴する。海外赴任者や地方居住者にはニーズがある故、ビジネスとして成立する。「まねきTV」は市販されているソニーの「ロケーションフリー」を大量に預かり設置しサービスを提供するものである（注：ロケーションフリーには録画機能はない）。また、「ロクラクII」はインターネット通信機能を有するHDDレコーダで親機（会社側設置）と子機（ユーザ側設置）からなるものである。

第146号コラム：中里 毅 氏（国立病院機構千葉医療センター　臨床研究企画室長　医療情報管理室長、IDF会員）
題：「病院情報システムの実情」

運転はできるが高速教習などだれも受けていない。ルールもまだ十分定まっていない。車のエンジンは速く走れるが安定性には不安がある。でも便利なので、皆できたばかりのスーパーハイウエイを走っている。違反があっても　誰も捕まらない。事故があって初めてびっくりして改める。

ユーザーの立場からすると病院情報システムはこんなものではないでしょうか。
当院では半年前に病院情報システムを更新しました。私は循環器科診療を行いながら、医療情報管理室を担当しております。システムは稼働していますが、さまざまな問題が起きています。