第898号コラム：尾崎　愛美　理事　（筑波大学ビジネスサイエンス系准教授）
題：銃声検知システムShotSpotterと刑事手続における技術的中立性

銃声検知システム「ShotSpotter」は、米国カリフォルニア州に拠点を置くSoundThinking社（旧ShotSpotter社）が提供する銃声検出システムであり、公共施設、街灯、商業ビル、ショッピングモール、アパートメント、携帯電話基地局等にセンサーを配備（1マイル四方の範囲に20～25個程度）することにより、銃撃が起こった場所を60秒以内に特定するものである。センサーにはマイク、GPS、メモリ、処理装置、データ送信用のセル通信機能が内蔵され、トリガー音の1秒前から録音を開始し1秒後に停止する仕組みとなっており、センサーが反応すると訓練を受けた専門家が音声の発生源と発砲音の有無を判定する。警察はスマートフォンまたは指令室経由でアラートを受信し、30～45秒以内に現場に到着するようになっている。ShotSpotterは、全米90を超える都市で導入され、報道によれば、ShotSpotterを導入したオークランド市では銃撃事件の件数が急減したという。

しかしながら、ShotSpotterの精度とその技術的中立性には深刻な疑義が呈されている。以下では、具体的な事例を紹介することとしたい。

第897号コラム：廣澤　龍典 理事（IDF「若手活動」WG　主査／IDF理事）
題：技術者交流会を振り返って

開催からは2か月弱が経過してしまいましたが、若手活動WGが8月22日(金)に開催した「技術者交流会」について振り返ります。本イベントは、毎年12月に開催される「IDFコミュニティ」を除くとなかなか珍しい「交流を重視した企画」です。

普段の分科会やWGの活動は、講演会の開催や成果物（ガイドラインや提言書）の作成がメインとなっていて、その過程で交流もしますが、知見を得ることや成果物を完成させることが大きな目標となっています。今回のイベントはLTを行うので、ある種の講演会と言えなくもありません。しかし、明確に違う点としてLTを複数の方に行っていただき、様々な話題を出してもらうことで会話（交流）のきっかけが多くなるようにしました。結果として参加人数は全体で40名弱となり、おかげさまで盛大に開催することができました。

第896号コラム：佐々木　良一 理事（東京電機大学　名誉教授　兼同大学サイバーセキュリティ研究所　客員教授）
題：ゼロトラストアプローチとリスク論的アプローチ

1．はじめに

　ゼロトラスト（Zero Trust）の考え方が普及し、日本の地方自治体のシステムもゼロトラストの考え方に基づき見直しをしようとしている。ゼロトラストを採用することはゼロリスクであることを意味しない。そこで、どのようにすればゼロトラストアプローチが適切なものになるのか考察を行う。

第895号コラム：江原　悠介　理事（PwC Japan有限責任監査法人 リスクアシュアランス ディレクター）
題：Health ISAC Japanの設立、および「ヘルスケア」分科会との連携について

2025年9月に、国内のヘルスケア領域を対象としたサイバーセキュリティの教育・啓発団体として（一社）Health ISAC Japanが活動を開始しました。

この団体は医療・介護・薬局、製薬・医療機器、ウェルネス等、我々が日本内で心身の健康を維持する上で必要となる各種領域を維持するためのセキュリティという問題系を市場的な競争領域でなく、社会福祉的な公共性のある協調領域として捉え、これからの未来につなげる活動を行うことを目的としています。
また、この団体は国内病院のほとんどが深刻な経営赤字を恒常的に抱えており、セキュリティという領域に投資できる病院などゼロに近いにもかかわらず、市場の論理に基づく営利活動を目的とした取組は行いません。医療を含む国内のヘルスケア領域はそもそもお金がなく、さらにそこでのセキュリティで商売するなどということは夢物語です。経済的な見返りを得るのではなく、公共的な恩返しこそが活動の軸です。

第894号コラム：伊藤　一泰　理事（近未来物流研究会　代表）
題：地方目線で考える日本再生

1.日本の現状
「地方創生」を旗印にしていた石破政権が崩壊した。
このコラムを執筆している9月末現在では、まだ自民党総裁選のさなかであり、次の政権・総理大臣が、どこまで地方創生に力を入れていくのか不明だが、おそらく石破政権に比べ政策の優先度は後退するのではないかと思う。
その一方で、「外国人政策」がクローズアップされている。背景にあるのは、前回の参議院議員選挙での「参政党」の大幅な伸長がある。日本の中で極右化が進んでいると世界がざわめいた出来事である。自民党の政治と金をめぐる「うさんくささ」は払拭されていないが、外国人政策に関する「排除」と「分断」の流れには、「うさんくささ」よりはるかに大きな懸念を持たざるを得ない。