第291号コラム：林 紘一郎　理事（情報セキュリティ大学院大学）
題：「情報セキュリティ大学院大学の１０周年を迎えての感慨」

私の勤める情報セキュリティ大学院大学は、当研究会と同じ２００４年の開学だから、今年度一杯で１０周年を終える。当研究会は既に記念行事を祝われたが、大学院の方は来年に入ってから、ささやかな催しを企画している。というのも、研究会は発足と同時に成果を出せるが、大学院は修了生を出して初めて結果が出たという印象があり、２００５年度に修士の（２００７年度に博士の）修了生を出したところが、１０年の起点かもしれないからである。
しかし「十年一昔」ということわざの通り、歴史にはそれなりの重みがある。とりわけ、開学前から準備作業に携わり、そのまま教授職を続けてきた者（その間副学長、学長として８年間、経営責任の一端を担っていた）としては、ある種の感慨を禁じえない。そのような気持ちを以下に３点ほど、披露させていただこう。

第290号コラム：和田　則仁　理事（慶應義塾大学　医学部　外科学・専任講師）
題：「手術動画映像の管理」

先日（２０１３年１１月２８日～３０日）、福岡国際会議場で第２６回日本内視鏡外科学会総会が開催された。この学会は腹腔鏡手術などの内視鏡外科手術に関する診療科横断的な学会で、外科、産婦人科、泌尿器科などの外科系臨床医が参加する学会である。会員数は１万人を超え、総会参加者も３千人以上という大規模な学会である。昨年８月に本コラムで「手術映像の保存とデジタル・フォレンジック」と題する拙稿を発表させていただいた。手術の動画映像を診療録として保存することの臨床的意義と問題点を提言したつもりである。その論点に関して議論を深めるため、昨年１２月６日に同学会でシンポジウム「手術映像の保存―技術的進歩と運用上の課題」を企画した。公募演題を募り、全国の先進的病院で実際に行われている手術動画の管理方法の実態を垣間見ることができた。当研究会理事の古川俊治教授に司会をお願いし、動画管理の技術的問題とともに、法的・倫理的観点からも突っ込んだ議論を進めることができた。その時点で、既に一部の施設で手術動画とともに室内映像や血圧などの患者生体情報も同時に同期して保存するシステムが導入されていることには驚かされた。それから１年が経過した今年１１月３０日の同学会で再び「動画映像の管理と配信」と題するパネルディスカッションが企画された。わずか１年間の間に手術動画像の統合的記録配信システムが多くの病院で構築されているのには再度驚愕を禁じ得なかった。多くの場合、病院等の新築等に伴う新たな医療情報システム導入をきっかけに、手術室内の記録システムを導入しているが、背景として動画保存技術の進歩とストーレッジの低価格があるのは間違いないであろう。

第289号コラム：町村　泰貴　理事（北海道大学大学院 法学研究科 教授）
題：「ビッグデータ時代が民事裁判に与える影響〜訴訟上保護すべき秘密の解釈」

１．テーマ
最高裁の平成２５年４月１９日決定は、民事裁判手続でビッグデータ時代の情報管理のあり方を考える格好の素材を提供してくれている。
この事件では、民事訴訟の一方当事者が行政庁に対して、全国消費実態調査の調査票データの提出を求めた。このデータは調査対象となった人々の家族構成、居住状況、家計の状況、資産の状況など、個人およびその家族の消費生活や経済状態等の委細にわたる極めて詳細かつ具体的な情報であって、金額等も多くはそのまま記載されている。極めて詳細なライフログを内容としている。このデータから氏名、電話番号、住所等の各事項を除外したものを提出させることができるかどうかが争われ、高等裁判所は提出を命じたが、最高裁は否定した。
この裁判例を素材に、民事訴訟における個人の詳細なプライベート情報の取扱いについて考えてみたい。